slijedi li ih još?
Prva klimatska tužba zbog smrti žene: Kćer tužila naftne kompanije

Tužba podnesena na sudu u saveznoj državi Washington tvrdi da su naftne kompanije odgovorne za smrt žene u Seattleu tijekom rekordnog toplinskog vala prije nekoliko godina, prenosi NPR.
Šest naftnih kompanija
Prema Centru za klimatski integritet, zagovaračkoj organizaciji, ovo je prvi put da su naftne kompanije tužene zbog smrti osobe u „klimatskoj katastrofi“.
Julie Leon (65) pronađena je onesviještena u svom automobilu 28. lipnja 2021. — najtoplijeg dana u povijesti Seattlea. Temperatura je tada dosegnula 42,2 °C. Prema tužbi podnesenoj u četvrtak na Vrhovnom sudu okruga King, do trenutka kad je Leon umrla od hipertermije, njena unutarnja temperatura narasla je na 43,3 °C.
Obmana potrošača
U tužbi se navodi šest naftnih kompanija, uključujući ExxonMobil, BP i Chevron, koje su navodno desetljećima znale da izgaranje fosilnih goriva mijenja Zemljinu atmosferu, što dovodi do ekstremnijih vremenskih uvjeta i „predvidivih gubitaka ljudskih života“.
These are the stakes of the climate crisis. Julie Leon - and so many others - should still be alive. https://t.co/fdZMMbT9ka
— Food & Water Action (@fwaction) May 30, 2025
Umjesto da upozore javnost, navodi tužba, kompanije su obmanjivale potrošače o rizicima.
Žrtava postupaka naftnih kompanija
„Optuženici su znali cijelog Julieina života da će njihove aktivne dezinformacije i propusti odnijeti živote,“ stoji u tužbi. „Julie je žrtva postupaka optuženih.“
U brzoj atribucijskoj studiji objavljenoj nekoliko dana nakon događaja, tim znanstvenika ustvrdio je da bi toplinski val 2021. u sjeverozapadnom Pacifiku bio „gotovo nemoguć bez klimatskih promjena izazvanih ljudskim djelovanjem.“
with all the wild fires destroying towns, it's time for oil and gas companies to take responsibility for the disasters. @ABDanielleSmith https://t.co/R3qSXOUIC1
— Supreme Bean 👽 (@sookemonitor) May 30, 2025
Politizirana parnica ili budućnost?
Odvjetnik Chevrona, Theodore Boutrous, kritizirao je tužbu. „Iskorištavanje osobne tragedije za promicanje politizirane klimatske parnice protivi se zakonu, znanosti i zdravom razumu,“ rekao je Boutrous u izjavi za NPR. „Sud bi ovu besmislenu tvrdnju trebao dodati na popis neutemeljenih klimatskih tužbi koje su sudovi već odbacili.“
Predstavnici Shell-a, ConocoPhillipsa, BP-a i Phillipsa 66 odbili su komentirati. Glasnogovornik ExxonMobila rekao je da tvrtka zasad nema komentar.
Desetljeća dezinformacija
Julieina kći, Misti Leon, koja je podnijela tužbu za protupravnu smrt u Washingtonu, želi da naftne kompanije plate odštetu u iznosima koji će biti određeni na suđenju. Također pokušava prisiliti kompanije da pokrenu javnu edukacijsku kampanju kako bi ispravile „desetljeća dezinformacija“.
Niz klimatskih tužbi
Naftne kompanije već se suočavaju s desecima drugih klimatskih tužbi koje su podnijele savezne države i lokalne vlasti zbog navodnog višedesetljetnog obmanjivanja javnosti o opasnostima izgaranja fosilnih goriva — glavnog uzroka klimatskih promjena. Te tužbe traže novac kako bi se zajednicama pomoglo da se nose s rizicima i štetama globalnog zagrijavanja, uključujući ekstremne oluje, poplave i toplinske valove.
Američki naftni institut, industrijska grupacija, više je puta tvrdio da su te tužbe neutemeljene i da su klimatske promjenae pitanje za Kongres, a ne sudove, prenosi NPR.
Takve su tužbe imale mješovite rezultate.
Nedavno je sudac u Pennsylvaniji odbacio klimatsku tužbu koju je podnijela okruga Bucks protiv nekoliko naftnih kompanija. Sudac Stephen Corr ustvrdio je da tužba nadilazi ovlasti državnog zakona i da je, budući da se prvenstveno bavi emisijama stakleničkih plinova, to pitanje za saveznu vladu prema Zakonu o čistom zraku.
Corr je napomenuo da su i drugi sudovi odbacili slične tužbe gradova i država, uključujući New Jersey i Baltimore.
Boutrous, Chevronov odvjetnik u tom slučaju, rekao je za WHYY da je klimatska promjena „političko pitanje koje zahtijeva suradnju na državnoj, nacionalnoj i globalnoj razini. Te tužbe na razini država samo zatrpavaju sudove.“
Tužba hHonolulua
Ipak, drugi slučajevi idu naprijed. U siječnju je Vrhovni sud odbio pokušaj naftnih i plinskih kompanija da blokiraju klimatsku tužbu Honolulua, a u ožujku su suci odbili zahtjev republikanskih državnih odvjetnika za zaustavljanje klimatskih tužbi koje su podnijele države poput Kalifornije, Connecticuta, Minnesote i Rhode Islanda. Američki naftni institut tada je izjavio za NPR da je razočaran odlukama suda, navodeći da su tužbe „odvlačenje pažnje“ i „rasipanje novca poreznih obveznika.“
Međutim, pitanje je privuklo pažnju Trumpove administracije. Dana 1. svibnja Ministarstvo pravosuđa podnijelo je tužbu protiv Michigana i Havaja kako bi spriječilo te savezne države da podnose klimatske tužbe protiv fosilne industrije.
Kolektivno klimatsko nedjelovanje
Douglas Kysar, voditelj Programa za pravo, okoliš i životinje na Pravnom fakultetu Sveučilišta Yale, rekao je da se Leonina tužba izdvaja od drugih klimatskih slučajeva koji dođu do ove razine.
„Prednost ove tužbe je što daje ljudsko lice ogromnim štetnim posljedicama kolektivnog klimatskog nedjelovanja,“ rekao je Kysar u e-poruci NPR-u. „Osim toga, tužba kroz oči konkretne osobe priča priču o izdaji povjerenja javnosti od strane industrije.“
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Pridruži se raspravi ili pročitaj komentare